12 años de esclavitud

Vi esta película hace un par de meses… Mucho antes de que fuera premiada con el Oscar a Mejor Película el pasado 3 de Marzo. Reconozco que puede ser que el escribir esta crítica ahora pueda generar un resultado influenciado por los premios… Puede ser.

El caso, sepa el lector, de partida, que para mí no es la mejor película del año. Puestos a premiar, yo hubiera premiado Gravity antes que la presente, o incluso si me apura El Lobo de Wall Street (para mí lo mejor del año ha sido Prisioneros y La vida de Adele, ambas dos absolutamente marginadas en los Oscars, Globos de Oro y BAFTAs).

12 años de esclavitud tiene lo que tiene mucho del cine Made in USA que veo últimamente. Son películas con una factura visual imponente, con interpretaciones espectaculares (el esclavo protagonista está muy bien, Sherlock lo hace muy dignamente, pero sobre todo lo clavan la esclava negra, premiada, y el negrero enamorado de ella, el siempre genial Michael Fassbender). Son películas bien hechas.

Pero como yo creo en el guión como la base de todo, y creo en que lo importante es contar una historia que te agarre al sillón, pues creo que ahí flojea todo… Este señor es secuestrado, y a partir de ahí, la película transita por una sucesión de hechos que parece que vienen dados, como que el personaje es un elemento tan pasivo que no hay iniciativa en su protagonismo. No digo que no sea lo más realista, que los esclavos no eran Indiana Jones ni el de Prison Break… Pero el desenlace llega como podía haber llegado cualquier otro final, sin más, sin estridencias, y todo acaba como empezó, sin tensión, sin emoción.

Todo trufado de la crudeza, de la violencia, de la tristeza… Pero es la subtrama de la esclava que vive aplastada por el negrero enamorado de ella mucho más potente y mejor escrita, que la historia del esclavo protagonista.

El cuestionario del criticador:

Con quien ver esta película… Con alguien que no sea muy susceptible a la violencia.

Lo mejor de la peli… Algunos de sus actores y la fotografía… y la escena en la que Paul Giamatti va enseñando a sus esclavos como si fuera ropa lo que vende… Pone los pelos de punta.

Lo peor de la peli… Que en realidad no tiene la tensión narrativa que uno quisiera… Con los buenos mimbres que tenía, un poquito de mejor guión la hubieran hecho una película total.

Una nota… Un 6… Hay que leerse algún libro de guiones de vez en cuando, Sr. McQueen, que no basta con hacer cosas muy impactantes y con que las protagonice Michael Fassbender.

Un consejo… Quédese con la primera parte y con la historia de la esclava…

Her: una película extrañísima

Spike Jonze rodó hace mas de 10 años dos películas impresionantes: Como ser John Maljkovich y Adaptation (El ladrón de orquídeas). Las interpretaciones, la innovación estética y narrativa… En una época en la que uno era más joven, en la que todavía disfrutaba de la despreocupación y en la que me gustaba ver cine con menos prejuicios, aquellos dos films me cautivaron.

Supongo que si hubiera visto Her en aquella época el efecto hubiera sido parecido. Cuanto más mayor es uno más difícil ser sorprendido.

Me gusta de Her su futurismo decadente, sin mucho o ningún efecto especial. Es creíble esa sociedad que ha crecido como crecerán nuestros nietos, comunicándose, relacionándose de una manera distinta a la nuestra, más distante, menos carnal. Impacta esa fotografía de una ciudad enorme (tal vez NYC, o Chicago, o Shanghai, o lo que fuere…), llena de rascacielos, gris, poblada de gente sola… Gusta que el futuro no esté lleno de coches voladores y máquinas teletransportadoras, sino que está lleno de avances tecnológicos realistas, que no vemos tan extraños a estas alturas…

Y dicho esto, convencido de que Joaquin Phoenix es un actorazo, convencido del poder visual de Jonze, apabullado durante la primera media hora por la voz de ese Sistema operativo tan inteligente que uno se puede enamorar de él, y el sistema de uno mismo, magnetizado por esa insegura, tierna, maravillosa siempre Amy Adams, trasladado al mejor cine de Kubrick, a una versión light de A.I. de Spielberg, después de tener todo eso en mi crítica, la película no me acaba de convencer, no me intriga más allá de una secuencia de acciones que no me crean expectativas. No es que no resulte creíble, es que hay un momento en que me la llega a traer al pairo la vida de este señor (como me pasó con el prota de la última de los Coen).

Me parece demasiado obvia la parte final de la película, demasiado explícita, demasiado ridícula…

Al señor Jonze le agradezco haberme emocionado en el cine como pocos en mi edad adulta. A Joaquin y Amy les agradezco ser tan buenos, un urbanita como yo disfruta siempre de esos paisajes tan espectaculares… Pero un poquito de tensión, de inquietud, de desazón, no hubiera venido mal…

Asumo que la crítica la adorará, y que en años algunos la considerarán como de culto… Pero al final este director será recordado por Como ser John Maljkovich. El tiempo hace más justicia que muchos periodistas u organizadores de festivales.

El cuestionario del criticador:

Con quien ver esta película… Con su pareja, si es alguien abierto a un cine distinto…

Lo mejor de la peli… Los dos actores, y esa voz tan siniestra que te transmite un mal rollito curioso…

Lo peor de la peli… Le falta un guión consistente, y generar más ganas de saber en el espectador.

Una nota… La primera media hora es un  8, el conjunto se puede quedar en un 6,5, una buena película que podría haber sido mucho mejor.

Un consejo… Libérese de los prejuicios que yo tengo, y véala dispuesto a ser sorprendido y a creerse lo increíble… Supongo que en ese caso le divertirá y emocionará algo más…